Tech Law Insights

  1. 법률 : 왜 지금 ' 반독점 (Antitrust)' 인가 ? 최근 미 법무부 (DOJ) 와 EU 는 애플과 구글의 ' 폐쇄적 생태계 ' 를 정조준하고 있습니다 . 쟁점 : 자사 앱스토어 결제 강제나 기본 검색엔진 설정이 소비자의 선택권을 침해한다는 논리입니다 . 이는 단순한 벌금을 넘어 , 기업의 비즈니스 모델 자체를 강제로 쪼개거나 수정 하게 만들 수 있는 강력한 법적 조치입니다 . 2. 테크 : ' 탈중앙화 ' 와 ' 오픈 생태계 ' 의 부상 빅테크의 높은 벽이 허물어지면 , 그 틈새를 타서 대안 앱스토어 나 독자적인 AI 에이전트 기술을 가진 중소 테크 기업들에게 기회가 열립니다 . 인사이트 : " 연결된 생태계 " 에서 " 개별화된 서비스 " 로 기술의 흐름이 바뀔 수 있습니다 . 3. 주식 : 위기인가 , 기회인가 ? 단기적으로는 소송 비용과 불확실성으로 빅테크 주가가 흔들릴 수 있습니다 . 하지만 과거 마이크로소프트의 사례처럼 , 규제는 오히려 기업을 더욱 탄탄하게 체질 개선시키는 계기가 되기도 합니다 . 관전 포인트 : 규제 리스크를 피할 수 있는 ' 반도체 인프라 ' 주와 규제의 수혜를 입을 수 있는 ' 신흥 소프트웨어 ' 주의 비중 조절이 필요합니다 . 4. 삐리의 생각 법적인 시선에서 볼 때, 이번 반독점 소송은 단순한 기업 때리기가 아니라 '디지털 영토의 재편'이라고 할 수 있습니다. 거대 플랫폼의 독점이 깨지는 과정에서 정보의 민주화가 일어날지, 아니면 또 다른 혼란이 올지 주목해야 합니다. 결국 투자자로서 우리는 '규제라는 파도 위에서 서핑하는 법'을 배워야 할 때입니다. 즉 규제라는 제도변화 속에서 기업의 이익변화를 생각할 때 변화하는 주식시장에서 지속적으로 이익을 추구할 수 있다고 봅니다.  본...

  1. 법률 : AI 는 ' 창작자 ' 가 될 수 있을까 ? 최근 법원과 저작권 위원회는 " 인간의 창조적 노력 없이 AI 가 만든 결과물은 저작권 보호를 받을 수 없다 " 는 입장을 보이고 있습니다 . 여기서 쟁점은  단순히 프롬프트를 입력한 것을 ' 창작 ' 으로 볼 것인가 , 아니면 AI 의 계산 결과로 볼 것인가에 대한 논쟁입니다 . 이는 향후 콘텐츠 기업들의 IP( 지식재산권 ) 가치에 큰 영향을 미칩니다 . 2. 테크 : ' 워터마크 ' 와 ' 방어 기술 ' 의 시장성 저작권 분쟁이 심해질수록 AI 생성물을 식별하는 기술이나 , 원작자의 그림을 AI 학습으로부터 보호하는 ' 나이트쉐이드 (Nightshade)' 같은 기술이 주목받고 있습니다 .  여기서 주목할 만한 점은  기술의 발전이 규제를 만들고 , 그 규제가 다시 새로운 보안 / 인증 시장을 만드는 선순환 구조를 이해해야 한다는 점입니다 . 3. 주식 : 콘텐츠 보유 기업 vs AI 플랫폼 기업 저작권법이 강화될수록 양질의 ' 데이터 시드 (Seed)' 를 가진 기업 ( 예 : 디즈니 , 어도비 , 국내 웹툰 관련주 등 ) 의 몸값이 높아질 수 있습니다 . 반면 , 플랫폼 기업들은 라이선스 비용 지출이라는 리스크를 안게 됩니다 . 4. 나의 생각 저는 AI 저작권 분쟁이 결국 데이터 유료화 시대를 앞당길 것이라 생각합니다. 포털 사이트가 블로거들에게 이용료를 지불해야 한다는 제 생각처럼, 기업들도 정당한 대가를 지불하고 데이터를 사는 것이 장기적으로는 주식 시장의 불확실성을 해소하는 길일 것입니다. 다만 이 사안이 소송 등의 문제로 불거져도 주식 시장에 미치는 영향력은 단기적으로는 제한적일 가능성이 크다고 생각합니다. 왜냐하면 해결이 어느 측면으로든 될 사안이고, 해결이 되기만 한다면 AI운용 기업들에게 큰 부정적 영향은 없...

안녕하세요? 블로거 삐리입니다 :) 오늘의 포스팅은 AI 뉴스 스크랩입니다 :) AI 뉴스 스크랩 기사 조선일보의 기사인데요, 하버드 대학교 교수님의 글입니다 :) 이 글은 AI시대에는 지식을 전달하는 것에만 그치지 않고 대화와 교류를 활발히 하여 서로간의 의견을 교환하는 강의실이 될 때 보다 나은 지식의 발전이 있을 것이라는 말씀이십니다 :) 지식이 바탕이 되어 서로간의 의견을 교환할 때 강의실이 보다 나은 지식의 전당이 된다는 생각 저는 매우 강하게 동의하고 있습니다 :) 미래에는 정보나 지식을 잘 찾는 능력이 중요해지고 이를 잘 활용하고, 사람들과 교류하는 능력이 보다 중요해질 수 있기 때문입니다 :) 여러분은 어떻게 생각하시나요? :) 읽어주셔서 감사합니다 :) ⚠️ [필독] 법적 한계 고지 및 면책 조항 (Disclaimer) 본 블로그의 콘텐츠는 일반적인 정보 제공 및 교육적 목적을 위해 작성되었습니다. 본 정보는 최신 판례와 규정을 바탕으로 하나, 법률적 효력을 갖는 자문이 아니며 전문가의 조언을 대체할 수 없습니다. AI 법률 분야는 국가와 사안별로 판단이 상이할 수 있으며, 본 블로그는 제공된 정보의 이용으로 인해 발생하는 어떠한 직간접적인 손해에 대해서도 책임을 지지 않습니다. 실제 상업적 활용이나 법적 분쟁 가능성이 있는 경우, 반드시 법률 전문가(변호사 등)와 상담하시기 바랍니다. Disclaimer: The information provided in this article is for general informational and educational purposes only and does not constitute legal, financial, or professional advice. The content reflects the author's analysis and opinion based on publicly available information as of the date of publication. Readers s...

 안녕하세요? 블로거 삐리입니다. :) 오늘의 포스팅은 앞으로의 업로드 방향에 대한 글입니다. :) 저희 블로그 이름이 Tech Law Insights이죠 :) 그래서 그동안은 테크분야와 법률분야가 겹치는 교집합적인 글들을 많이 업로드를 해왔는데요, 이름처럼 단지 테크 분야와 관련된 글, 그리고 법률분야와 관련된 글들도 올리고, 이 두 분야와 관련성이 꽤 있는 주식분야에 대해서도 글을 올리고자 합니다.  이를 통해서 본 블로그가 더욱 풍성해질 것으로 기대합니다.  읽어주셔서 감사합니다 :) ⚠️  [ 필독 ]  법적 한계 고지 및 면책 조항  (Disclaimer) 본 블로그의 콘텐츠는 일반적인 정보 제공 및 교육적 목적을 위해 작성되었습니다 . 본 정보는 최신 판례와 규정을 바탕으로 하나 ,  법률적 효력을 갖는 자문이 아니며 전문가의 조언을 대체할 수 없습니다 . AI  법률 분야는 국가와 사안별로 판단이 상이할 수 있으며 ,  본 블로그는 제공된 정보의 이용으로 인해 발생하는 어떠한 직간접적인 손해에 대해서도 책임을 지지 않습니다 . 실제 상업적 활용이나 법적 분쟁 가능성이 있는 경우 ,  반드시 법률 전문가 ( 변호사 등 ) 와 상담하시기 바랍니다 . 투자 책임은 본인에게 있으며, 본 글은 투자 권유가 아닙니다.

  1. AI 텍스트와 ' 표절 ' 의 모호한 경계 기존의 표절은 타인의 글을 그대로 베끼는 것이지만 , AI 는 수많은 데이터를 조합하여 새로운 문장을 만듭니다 . 하지만 그 근거가 되는 데이터에 원작자가 있는 경우 윤리적 , 법적 문제가 생길 수 있습니다 . 구글의 경우 AI 가 쓴 글 자체를 금지하지는 않지만 단순히 AI 가 만든 글을 그대로 복사해서 올리는 저품질 자동 생성 콘텐츠는 걸러낸다는 점을 주의해야 합니다 .   2. ' 실질적 유사성 ' 과 AI 텍스트의 위험성 AI 가 특정 저작물과 지나치게 유사한 문장을 생성해냈을 때 , 의도하지는 않았더라도 법적 책임을 질 수 있는 리스크가 있습니다 . 따라서 AI 가 생성한 핵심 문구나 수치는 반드시 출처를 확인하고 , 표절 검사 도구를 활용해 교차검증하는 것이 중요합니다 .   3. 안전한 인용을 위한 '3 단계 편집 가이드 ' 첫번째는 AI 가 제시한 정보의 사실 여부를 공신력 있는 자료로 확인하는 단계입니다 . 두번째는 AI 가 만든 문장 구조를 그대로 쓰지 않고 , 자신의 말투와 문체로 완전히 새로 쓰는 것입니다 . 세번째는 AI 가 준 정보에 경험이나 주관적인 통찰을 반드시 덧붙이는 방법입니다 .   4. AI 텍스트 사용 고지 (Disclosure) 의 중요성 글의 일부에 만약 AI 의 도움을 받았을 경우 이를 솔직하게 밝히는 것이 오히려 독자의 신뢰를 얻고 법적 리스크를 줄이는 것이라는 점이 중요합니다 . 그리고 이러한 방법은 나중에 법 제도가 변경되었을 경우에도 쉽게 대처할 수 있는 방법 중 하나가 될 수 있습니다 .   5. 나의 생각 AI 가 데이터를 참고해서 글을 썼을 경우에 대해서는 한국에서 최근에는 그 저작권 이용을 공정이용과 같은 예외로 해줄 것인지에 대한 논의가 있는 것으로 보아 곧 법제도가 완비될 것이라고 생각됩니다 .  다만 최근에는 AI 가 자신의 글을...

  1.     AI 로 생긴 문제도 예전에 그래왔듯 인간이 잘 이겨낼 수 있을까 ? 유발 하라리님은 AI 로 생긴 문제가 이전에 그래왔듯 인간이 잘 이겨낼 수 있을지에 대해서 확실하지 않다는 입장이다 . 왜냐하면 이전에 그래왔듯 다음 세대에도 그럴 수 있다고 생각하는 것은 합리적이지 않다는 것이다 . 나 또한 그러한 주장에 대해서 동의하는 입장이다 . 왜냐하면 AI 가 야기한 문제가 양상 측면에서 이전과는 매우 다르고 해결하는 것도 무척 어려워보이기 때문이다 . AI 가 문제를 일으키게 된다면 기술적 어려움으로 해결하는 것 자체가 어려울 가능성이 있다 . 따라서 인간이 AI 에 대해서 주도권을 가져야 한다는 생각이 들게 되는 것이다 .   2.     정치체제에 따른 AI 관리능력 차이 이 책에서는 정치체제에 따라서 AI 가 일으키는 문제에 대해서 관리능력이 다르다고 보는 입장을 나타낸다 . 권위주의 정부에서는 정권의 유지를 위해서 AI 능력을 쓰기 때문에 정부가 AI 의 능력에 의존하는 순간 AI 가 오히려 주도권을 갖게 되는 단점이 있다고 본다 . 하지만 민주주의 정부에서는 AI 의 발전과 이용이 민간을 위주로 이루어지기 때문에 AI 가 문제를 일으켜도 다원화된 컨트롤타워로 인해서 그 해결을 하기 보다 쉽다는 입장이다 .   3.     AI 의 위험성 , 엄청난 발전속도 유발 하라리님은 호모데우스를 쓰신 이후에 AI 전문가로 불리게 된 후 여러 정책 논의 및 회의에 참석하셨는데 , 초기에는 AI 에 대해서 느긋한 입장이었던 반면 , 점점 최근으로 올수록 더욱 긴급한 분위기에서 회의가 진행되었다고 언급하셨다 . 나도 약 1 년간 AI 관련 뉴스 스크랩을 해오고 있는데 발전 속도가 충격적인 정도였다 . 이러한 상황은 인간이 AI 를 주도적으로 컨트롤 할 수 있는지에 대한 의구심이 들게 하며 어쩌면 왜 빠...